108.02.18重要輿情

【台電重要輿情】摘要及處理建議如下:

1.台電1月虧損64億/報導中已有台電說明,持續關注

•《CNA》/受燃料成本及地方減煤影響 台電1月虧64億

台電表示,燃料在發電成本占比超過5成,受到國際燃料價格居高不下,以及地方減煤限制,改用天然氣發電,因此墊高發電成本,而去年3月電價調漲有天花板3%限制、10月電價又凍漲,未能反映發電成本,造成1月份虧損64億元;根據台電官網,目前累積虧損達1107億元。

•《UDN》/受燃料成本及地方減煤影響 台電1月虧64億

2.離岸風電躉購費率/持續關注,無需回應

•《聯合晚報》A7版/搖擺風電 高官之怒也無用 「業者占盡好處,還嫌收購價不好,得了便宜還賣乖!」

去年讓經濟部緊急煞車調低風電價格的關鍵,除了監察院的調查外,一位重量級官員在行政院會議上開罵,更是關鍵。這名官員在行政院會議上批評風電開發商得了便宜還賣乖,除了躉售價格對風電商有利,政府還動用各種資源協助申設風場,甚至連投資興建風場的資金主要靠在國內貸款,貸款利息還能抵稅,占盡了台灣的好處,卻還嫌台灣開出的風電收購價不好。

3.詹順貴投書反對以核養綠/持續關注,無需回應

•《蘋果日報》A15版論壇/火網評論:公投法再修正的六點建議(詹順貴)

擁核團體用不實的「以核養綠」包裝「擁核貶綠」公投,成功欺騙社會大眾後,又陸續提出包括稍早的「核廢料應遷出蘭嶼」、「核四啟封並商轉」與最新的「以煤養核」(核能佔比應高於燃煤)等多項擁核公投,一旦成案,中選會應否加以審查?

•《上報》/詹順貴:這不是以核減煤 而是藉煤增核(投書)

核終領導人黃士修先生,近日又公開說要再增提一項宣稱是《以核減煤》的公投案,並夸言這是《以核養綠》二部曲。但怎麼完全看不到「減煤」的字眼?

既然此公投案隱含會出現需要大幅增加核能機組的情境,假設2020年初公投通過,短短10年內,核電占比要從現今的8%,至少增加3-5倍,撇開安全性問題不談,台電縱使卯足全力,做得到嗎?

•《Yahoo》/黃士修/以核養綠公投的民主意涵,就是全民否決政府的非核政策(投書)

我們腳踏實地,一步一步來,先解除2025非核家園的緊箍咒,再來談重啟核四的問題。

4.湖山水庫擬建小型發電站/無需回應

•《自由時報》A17F版/湖山水庫日供20萬噸 雲林用水無虞

配合政府多元開發水資源利用,湖山水庫將與台電合作興建小型水力發電站,台電投資額將破億元,每年可發電八百萬度。

台電擬設置小型水力發電站,投資金額約一億七千萬元,預計於二○二一年六月商轉,年發電量八百萬度,每年可減碳四千四百八十六噸。

《聯合報》B2版/湖山水庫將設發電廠 年發800萬度電 本月已過環評 開發地在庫區內「對環境影響不大」 學者:應思考如何適應「氣候調適」

5.台電前包商私藏彈藥物品/無需回應

•《Appledaily》/在家私藏36枚雷管 包商辯稱忘了歸還被打臉

陳男(43歲)獨資經營工程行,2012年11月向一家上游營造公司分包台電12座新建電塔的塔基工程,並向營造公司領取經濟部礦物局核發的炸藥與雷管,但完工後,陳男沒將用剩的雷管歸還營造公司繳回礦物局,反而帶回楊梅住處藏放。高院指他雖有悔意,但本件犯行並無特別值得同情之處,仍依《槍砲條例》非法持有彈藥主要零件罪判刑7月、併科罰金3萬元,可上訴。

6.其他議題/不需回應

•《聯合報》A3版/政院年前跨部會議達共識 地方不作為 強制斷水斷電

全台農地違章工廠面積高達一萬三千公頃,考量地方政府可能面臨龐大壓力,行政院跨部會議決定,若地方政府未作為,將由經濟部透過台水、台電強執行斷水斷電。

•《Yahoo》/企業排球聯賽 宋柏霆攻下全場最高21分

企業排球聯賽例行賽漸入尾聲。決勝第4局,台電張善源、王明浚以及張育陞三人多點開花,在後段順利將比分拉開,局末張育陞一記A式快攻,25比18台電獲得本場比賽的勝利。

•《Chinatimes》/原能會首次科普展 生動有趣「接地氣」