107.11.26重要輿情

【台電重要輿情】公服處新聞組摘要及處理建議如下:

1.以核養綠議題 / 持續關注
(1)行政院、經濟部說法
●《聯合晚報》第A02版 以核養綠通過 政院:2025非核家園不變
●《聯合報》第A09版 政院:推動非核家園立場不變 以核養綠公投過關 是否重啟核電廠由各單位研究「公投不會投假的」
●《經濟日報》第A02版 政院:2025非核家園不變 以核養綠公投過關 在實務上不見得要施行 僅核三廠有機會提出延役申請
●《蘋果日報》第A10版 以核養綠過關 政院:非核家園不變
●《自由時報》第A04版 「以核養綠」過關 政院︰非核家園不變
●《中國時報》第A06版 ●《電業法》條文失效 再生能源目標不變 以核養綠過關 政院喊續推非核
●《工商時報》第A02版 以核養綠過關 公投效力 不及於核電廠延役 僅核三廠有機會延役;但政院稱「2025非核家園目標不變」

(2)本公司說法
●《Appledaily》以核養綠公投過關 台電:依政府政策執行
●《CNA》3項能源公投過關 台電:能源轉型計畫持續推動
●《Libertytimes》非核政策未變!以核養綠雖過關 台電不提延役
●《Chinatimes》誰說來不及 台電認修法核二三可趕上延役

(3)公投團體說法
●《中國時報》第A06版 質疑政府裝傻 黃士修嗆重啟核四
●《聯合報》第A09版 挺核:不排除再發動公投
●《經濟日報》第A02版 核四公投可能重啟
●《ETtoday新聞雲》2025非核家園不變 王明鉅:政府不理公投人民作主是謊言

(4)廢核團體說法
●《聯合報》第A09版 反核:強化能源教育反制
●《Libertytimes》擁核公投通過 廢核平台:這是以核養核的勝利
●《Chinatimes》「以核養綠」過關 廢核平台:不該走擁核燒煤回頭路
●《Appledaily》蘭嶼多數仍反對擁核公投 環團:核廢先遷回核電廠

(5)相關評論
●《工商時報》第A02版 工商團體籲政府接受公投結果
●《蘋果日報》第A14版 反核食又要核能 弔詭的公投結果
●《聯合報》第A15版 正視百姓要的能源政策
●《中國時報》第A06版 新聞透視 鳥籠公投解放 非核神主牌首當其衝
●《中國時報》第A14版 葉宗洸》名家觀點 被電慘了 仍不謙卑
●《中國時報》第A15版 ●《短評》短評 反核神主牌倒了
●《工商時報》第A02版 「只是廢除在2025年強制廢核的這個時效而已……」 綠營擔心供電變成政治問題
●《Chinatimes》以核養綠公投過關 黃偉哲:中央政府須嚴肅看待民意
●《Appledaily》為了缺電與空污,「擁核」與「反核」達成共識?
●《Chinatimes》美國科技媒體報導台灣大選與擁核公投勝利

2.再生能源議題 / 持續關注,暫不須回應
●《經濟日報》第A02版 太陽能業樂觀綠能前景
●《聯合報》第A13版 業者:發展綠能 藍綠共識
●《聯合報》第A13版 彰化綠能政策 魏規王隨? 「中電不北送」議題 盧秀燕團隊要求台電減煤、改善空汙
●《聯合報》第A13版 綠能投融資 風險評估恐增加

3.空污議題 / 持續關注,暫不須回應
●《蘋果日報》第A14版 反火力發電公投有幫到國民黨嗎
我們假如進一步分析這幾筆數據,配合上氣象局統計的空污指數的話,可以發現兩個更有趣的結果。第一,各地反火力發電公投支持度跟選前各鄉鎮連署比率之間有高度正相關(但選前連署比率跟國民黨得票也沒有相關)第二,各地反火力發電的支持度,跟氣象局統計去年的月平均pm2.5的濃度之間的相關係數同樣為零,而跟pm 10濃度之間則是不顯著的負相關。另一方面,反火力發電公投的連署案則跟各地的空污指數呈現負相關。光從這些數字來看,台灣民眾並沒有因為在空氣污染比較高的選區就更會支持反火力發電,而更是空氣越好的選區裡有越多人支持關掉火力發電廠。

4.台電球隊戰績 / 無須回應
●《Appledaily》企排男子雙雄對決 台電5盤驚險力保8連勝
●《青年日報》企業排球聯賽 台電保持不敗之身
●《麗台運動報》企排》MIZUNO五局惜敗 台電八連勝保不敗之身
●《風傳媒》排球》MIZUNO大戰5局惜敗 台電8連勝保不敗之身
●《CNA》台電投手壓制有成 爆米花棒球聯盟首戰勝興富發
●《UDN》爆米花/台電投手范孟晨壓制有成 首戰勝興富發